Taoism > Maeștrii > Yang-tzu Yang-tzu: o dublă personalitate?
> Dialog despre faimă (cu comentariu) Atestări despre maestrul Yang, școala sau doctrina sa, găsim în "Chuang-tzu", la Mencius(1), iar Lieh-tzu îi dedică - în "Scriptura vidului perfect" - un întreg capitol. Există părerea că avem de-a face de fapt cu două personaje Yang-tzu: unul istoric - cinic și egoist -, în cartea lui Lieh-tzu, și un altul filozof taoist - discipol al lui Lao-tzu - în celelalte fragmente.
Ce a dat naștere acestor confuzii? O parte din referințele provenind din cartea lui Lieh-tzu "nu utilizează decît rar cuvîntul tao", și mai ales într-un sens fizic, din
care s-a înlăturat orice urmă de sentiment religios sau transcendental, care ar fi, în viziunea lui Benedykt Grynpas, particularitățile taoismului.
Acest exemplu și altele la fel, care contrastează chipurile cu gîndirea taoistă, ar fi, totuși, ecoul unei atitudini anti-confucianiste, care accentua necesitatea cultivării în
societate a valorilor morale. De altfel, atacurile indirecte la școala lui Yang-tzu, conduse de Mencius, ar putea confirma acest punct de vedere. Pe de altă parte, nu
se exclude posibilitatea ca idei ca cea de mai sus să fie o reacție, legitimă, împotriva altruismului excesiv și înclinației nebunești de autosacrificiu din societatea chineză contemporană înțeleptului. Pentru că, Yang-tzu în varianta sa așa-zis taoistă(2) se remarcă prin alte caracteristici. Umilință, ca în vorbele: "Trăiți ca înțelepții. Astfel nu veți face ca și cum ați fi conștienți de faptele voastre de înțelepți"; accentul pus pe determinism, după care există o vreme de trăit și una de murit, și fatalism, ca în cuvintele: "Lucrurile sînt așa cum sînt și nu trebuie să încerci să înțelegi cea ce este cum este în chip natural. Ăsta e destinul". Dar mai presus de toate, accentul pus pe scepticism, ca în povestea "căilor care se bifurcă" (VII, 29) explică indexarea maestrului Yang la categoria "taoism". După opinia noastră, întreaga confuzie stîrnită de aparenta oscilație a maestrului
Yang între hedonism și taoism nu se susține. Afirmațiile lui nu au, de cele mai multe ori, decît un caracter de observație. Maestrul este un bun și imparțial observator al
realității pe care o descrie fără scrupule (de aici impresia de cinism, de amoralism). Yang-tzu nu dă sfaturi și nu construiește doctrine (cum face, pedant, Confucius).
Atunci cînd vorbește fără perdea despre lucrurile existente, care nu concordă cu învățăturile confucianiste, Yang-tzu nu face decît să sensibilizeze o categorie de
oameni care se cred fie filozofi, fie învățați, fie fără reproș (altruiști inveterați). Desigur că aceste aspecte au scăpat comentatorilor moderni, și de aici sentimentul
că am avea de-a face cu doi Yang. De altfel, ipoteza noastră este susținută și de povestirea care însoțește aceste note [detalii aici
]. Yang-tzu, ca orice taoist care se respectă, prețuiește purtarea sinceră, dintr-o bucată, concordanța cu realitatea și nu
falsificarea realității de dragul doctrinei (fie ea chiar și pioasă).
Yang-tzu, Yang Chu sau Yang-tzu Kiu ar fi originar din Wei. Unii consideră că a fost discipolul lui Lao-tzu și îl plasează, prin urmare, în secolele VII-VI î. d. C.
După alții, el ar fi anterior lui Mei Ti - între secolele V-IV î. d. C. Iar alții susțin că ar fi trăit la sfîrșitul secolului IV și începutul secolului III, deoarece doctrina sa l-a
iritat pe Mencius care ar fi criticat-o cu asprime. Confuzia legată de data la car ar fi trăit înțeleptul ar dovedi că ne aflăm în fața unui personaj care a trăit într-o vreme
foarte îndepărtată, înainte de perioada în care învățații chinezi notau totul cu scrupulozitate proverbială. Note: ---------------------- |
|
© 1999-2007, Calea vidului perfect. Toate drepturile rezervate.
|